原标题：【考研英语】同源文详解214期：互联网隐私：向电信巨头传达“万事皆可”消息
2017.04.05 。作者了特朗普“废除 奥巴马时代 FCC制定的互联网隐私保规”的新法案,指出新法案将网络公司对消费者进行网 络追踪,消费者的互联网隐私权。主要亮点:①本文属于观点论证型文章中的驳论文,通过对新旧 政策进行利弊分析新政策;②结构紧凑严整:介绍新政策(第一段)———多角度展开(第二至六 段)。
【翻译】：特朗普总统对“做一位平义者”的含义无疑有着奇怪的认识。他不但支持了一项数百万人医疗保险的计划,还了“人们在互联网上可以有一点儿隐私权”的观念。周一晚上,特朗普悄悄 地在一项法案上签下了自己的名字,从消费者身上了由联邦通信委员会(FCC)起草的互联网隐私(条例)。这一举措使 FCC和上届旨在就“用户在网络上被追踪的范围有多广”以及“这些追踪信息可被如何使用”为消费者提供更多选择的努力受挫。
【点评】：引出新政策:特朗普签署新法案,了FCC之前制定的互联网隐私规则。开篇先简评设引:特朗普不仅计划数百万的医疗保险,还了人们的互联网隐私权。然后引出特朗普签署的新法案(本文评论对象):废除美国联邦通信委员会(FCC)颁布的互联网隐私规则。
【翻译】：很难想象还有什么比这一举措更符合测你前世死因反平义。该法案将允许大公司借对人们进行广告轰炸来获利。它也让数百万美国人越来越感觉到自己的生活正受到自己无法掌控的力量的影响。
【点评】：概括,指出新法案的负面影响。先指出新法案带有明显的反平义色彩,随后概述该法案的负面影响:允许大公司进行广告轰炸,令美国感到生活受不可控力的影响。
也许没有什么比数据与营销协会在这项法案通过后的欣喜更能凸显这些新情况。该组织声称消费者实际上希望被追踪,这样他们便可以看到与自己喜好及购买习惯“相关”的广告。该组织甚至为被追踪的设定了价值———每位消费者每年1200美元。
第三、四段借新法案支持者的观点,对新法案进行。第三段先介绍数据与营销协会观点“消费者非常愿意被”。先指出数据与营销协会对该法案持态度,随后介绍其理由:这完全符合消费者的意愿。
可能有一些消费者想要看到相关广告。而根据FCC的规则,他们本来就可以选择被追踪。FCC提出的“选择加入”政策事实上恰恰是能很好地满足消费者需要的方式。但大多数人不愿意在每次购买或搜索时都会遭受附带推销信息的网络追踪。他们不想建立虚拟专用网以作为防御措施,也不想担心自己的数据如何被做他用。
反驳上述看法:大部分消费者不愿被。先让步指出:可能有些消费者想以被追踪换取相关广告,对此FCC规则提供了被追踪的选择权。随后转折指出:但大部分消费者不想在网上被强制追踪,且害怕自己的数据被用于他处。
行业团体和消费者活动家正在就“现有法律是否(网络)服务提供商向第三方出售数据,如潜 在雇主或保险公司”进行激烈辩论。只要存在能让服务提供商们售卖数据的,新法案就只会鼓励他们(去做)。该法案不仅了特定的FCC规则,还从那里传达出一种大范围的“万事皆可”的讯息。
第五、六段进一步通过对比现行,新法案。第五段指出新法案向网络提供商传达出一种“万事皆可”的讯息。首先指出代表行业和消费者的两方团体正在激烈辩论现有法律(FCC规则)是否网络服务提供商向第三方出售数据(暗示 FCC规则对出售数据的行为没有明确)。随后指出新法案只会鼓励网络服务提供商售卖数据,传达出一种“万事皆可”的信号。
当然,FCC规则有其缺陷。它们在FCC和联邦贸易委员会(通常处理隐私事务的机构)之间引发了一场地盘争夺战。而且它们只适用于服务提供商,却不适用于搜索引擎,社交平台等。即便如此, 该规则本来会是一个开端。它们的终止是特朗普“博取美国普通选票的同时,又为了公司利益而了”的最新。
第六段进一步指出,特朗普新法案对FCC规则的终结实则是对的。先退步指出FCC规则的缺陷:使FCC和FTC之间产生管辖冲突;且FCC规则只适用于网络服务提供商。随后转折肯定 其积极意义:FCC规则本来可作为一个开端(不应被废除,而应该被持续和完善)。最后表达对新法案 的态度:废除FCC规则反映了特朗普、偏向公司利益。