最快的传媒、最全面的财经舆情、最敏锐的传媒投资风声、最前沿的媒介变革趋势，是资讯门户也是工作平台，近万名财经记者注册、二十万主流财经人群实时关注。
百雀羚新近推出的“一图流”广告引发围观，其创意为人称道，但很快被指涉嫌抄袭，有行业人士称，广告里的诸多人物形象都取自别处素材。
据号罗盘邦Compass透露，百雀羚广告《一九三一》里，有大量素材是“偷来的”，该公号称：作品存在“水转法、移花接木法、抠图法、点缀修饰法、PS修补法、MV 剪辑法”等八种偷图行为，例如：图中出现了郑爽和李东学搭乘单车的形象，来自电视剧《抓住彩虹的男人》，女子形象来刘诗诗在《决战黎明》剧照，而一位中山装青年来自淘宝模特，被P上了一个帽子，并重复出现多次。
该号表示，通过谷歌以图搜图功能可以找到被抄袭的素材图片，蓝鲸使用谷歌上述功能搜索了一张图片，确实发现了相似度较高图片，炜衡（上海）律师事务所一位律师认为，如果上述描述情况属实，该创作团队涉嫌肖像权和著作权。
但对于这种偷图说辞，有人不认同，一位网友认为：盗图和抄袭是两回事，广告只是设计素材侵权，而不是性质更严重的创意抄袭。
在接受新榜采访中局部气候调查组曾表示，百雀羚这则广告的策划加制作共用了2周时间，一位互联网公司的平面设计师向蓝鲸表示，类似工作量情况下，客户给出两周时间司空见惯，为了赶工时，设计师部分借鉴网络图片素材属于正常现象，但稍有不慎就会涉及到图片侵权。
而另一方面，对于侵权事实，甲方往往并不知情，一位行业人士指出，甲方往往在合同阶段就会明确将创作过程全部外包给乙方，在内容审核过程中一般也不会细致到版权环节，但客观上看，这样的操作流程给企业和品牌宣传带来了风险。
对此，上海谘取信息技术有限公司表示，按照公司惯例，给乙方的服务合同里会明确：乙方应确保服务不涉及第三方知识产权及版权争议。
目前相关领域侵权行为高发，一方面是侵权人的侵权成本极低，另一方面，被侵权的版权人的成本则相对较高。
炜衡(上海)律师事务所鞠秦仪律师告诉蓝鲸,知识产权侵权诉讼案件中，被侵权人首先需要证明自己对图片或者形象享有知识产权，再证明对方确有侵权行为，鉴于网络的特殊性质，往往举证都需要经过公证等手续，即使胜诉，被侵权人能拿到的赔偿金也少得可怜。而且，尽管目前司法实践中，针对此类侵权案件，法院是支持方的律师费的，但支持的标准也远低于律师的行业收费标准。
东方IC一位市场负责人向蓝鲸表示，在国内由于版权意识薄弱 ，设计师经常会犯这样的错，为了避免设计被人，可以独家授权图片库，代为诉讼。
又能质量的完成工作，又能控制时间、成本，并解决沟通、实施上的诸多问题，此种情况下，设计师如何避免图片侵权？在知乎上，有用户，目前设计师应该尽量去国外网站找素材，相对国内，国外的素材的授权方式写的清楚得多，不合理的转载+分发相对少，另外国外素材原创度更高。
虽然国外版权相对完善的，但由于信息不对称，或设计师先期版权意识不足，导致素材被误用的情况也常出现：日前，日本神社组织的一则设计作品误把中国模特素材当做日本国民，在广告界引发争议。
推荐：