美学、科学和需求的完美融合，是 UI 设计的本质。相应的，美学、科学和需求本身，也是 UI 设计的价值所在。其中的核心价值，则是美学。对 UI 设计而言，需求是本分，科学是方法，美学是追求。所以相应的，美学也是更大、更受人尊重的舞台。
之前探讨了交互设计的一系列问题，接下来，再探讨下 UI 设计的一系列问题，先从本质与价值开始。
虽然我们很多人没有像日本学生一样，受过良好的美学教育，但审美之眼，也是人皆有之。几乎所有人，从小到老，都会对好看的人好看的异性多几分好感，也都会去买自认为好看的衣服和物品。好看的人和物总会给我们一种赏心悦目的感觉。
我们在买衣服和物品时，常常会给所有衣服和物品贴上“好看”与“不好看”的标签，“不好看”的几乎一定不会选择。
对待一款不好看的 App 也是如此：虽然可能会不得已而用之，但是内心往往已经给这款 App 打上了“不好看”、“不专业”的标签。
有些观众习惯在看完电影后去豆瓣电影标注一下，顺便评个星。部分资深影迷，会一边评星，一边在心里给这部电影打个具体的分数。这个具体分数，和豆瓣的实际评分，可能会非常接近：误差在 0.5 分之内。
这在一定程度上说明，这些资深影迷的审美好，欣赏水平高。但是，如果让这些资深影迷自己去拍一部电影，可能就非常难为他们了。
欣赏美和制造美，中间隔着一道鸿沟。这道鸿沟，最核心的部分就是各类专业知识，一言以蔽之，就是科学。
部分入行不久的 UI 设计师可能会做一些虚拟项目来。但在求职面试环节，面试官一般对这些虚拟项目不感兴趣，最多把它们当成视觉稿来一扫而过。原因之一，这些虚拟项目是没有经过市场检验的虚拟需求，有可能是立不住脚的需求，所以面试官不愿花时间去了解。
如果展示出来的作品是针对现有产品（比如网易严选）做 Redesign，忠于原有真实需求的 Redesign，那么面试官的兴趣就会增加很多。
UI 设计作为一种创作，同样也是戴着跳舞——左脚的是科学，右脚的是需求，而美学，则是舞蹈本身。
比如我们可能会在网上或工作中听到这样的话：“UI 设计，先是解决问题，再是美”，讲的是需求和美学价值；“UI 设计，先是逻辑学，再是美学”，讲的则是科学和美学价值。
个人观点，UI 设计可能会有很多未来，但其核心价值，则是 UI 设计的其中一个未来，也是一个的未来。
大部分用户在看这些视频时，都是一个欣赏美（美学）的过程。这些美包含：田园之美、古朴之美、劳动之美，等等。只有少部分用户才会关心拍摄、后期这些技术层面（科学）的问题。至于详细拍摄规划（需求，团队层面），关心的人就更少了。
值得一提的是，拍摄规划这些团队层面的需求是表面的，更深层的需求是和用户相关的，那就是：欣赏美、享受美，诸如此类。
类似的道理，普通用户在面对一款 App 的 UI 界面时，几乎不关注设计逻辑这种科学问题。通常大家最关心的，是自己的需求：在这儿能做什么，能得到什么。
这个 UI 界面好不好看，有没有美感，大家好像不太关心。但一旦不好看，很可能会给用户带来一些负面情绪，用户可能还会觉得这款软件不专业。如果很好看很有美感，用户就会有一种美的享受，而且下意识会觉得，这款软件可能比较专业。
所以，从用户角度出发，UI 设计的价值是需求和美学。另外，需求更多是靠产品、产品功能来承载，所以需求无法成为 UI 设计的核心价值。
顺便提下，笔者的系列文章，是把产品（架构）、交互设计、UI 设计分开来探讨了。从职业角度来看，这三项可能由 1 个、2 个或 3 个人完成；但从专业角度来看，这三项既相互关联也相互，所以有必要解耦。解耦后的分开探讨，有助于探讨的更深，也有助于三者的分工合作。
对 UI 设计而言，需求是本分，科学是方法，美学是追求。所以相应的，美学也是更大、更受人尊重的舞台。
生活总是有很多重负。如果在重负之下，你仍能保持良好心态，仍能让自己的生命美丽地舞动，那这注定是最精彩的舞蹈，是最能体现你智慧和才能的舞蹈。
Leeo，微信号：SnowDesignStudio，人人都是产品经理专栏作家。产品设计师，专注用户体验研究与设计。
人人都是产品经理（是以产品经理、运营为核心的学习、交流、分享平台，集、培训、社群为一体，全方位服务产品人和运营人，女人面部痣相图成立9年举办在线+期，线+场，产品经理大会、运营大会20+场，覆盖北上广深杭成都等15个城市，在行业有较高的影响力和知名度。平台聚集了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监，他们在这里与你一起成长。