《时代周刊》的封面创意被很多人赞不绝口，却被《疯狂》吐槽抄袭他们的创意，究竟达到什么样的相似度才可以算作抄袭？
新一期的《时代周刊》在封面上创意地结合了白宫和克里姆林宫，以此来暗示俄罗斯暗中美国。
在大家都对《时代》的创意赞不绝口之时，不做吃瓜群众的《疯狂》站出来表示《时代》是个“抄袭创意的小婊砸”（copycat）。
图片列举出了《疯狂》去年12月的封面，封面中，白宫被扣上了“克里姆林宫的帽子”。乍一看，两个的封面还是很像的，只不过《时代》多出一些细节。
专业抄袭，又来？ 1952年，贵称呼我们为“一坨命不久矣、怪气的纸浆糊”；如今，贵却来偷我们的灵感？我们真的受宠若惊，但是您其实可以屈尊纡贵吩咐一下，“这是从Mad搞来的灵感，就是65年前那团烂浆糊”。
《疯狂》也真的是很拼了，仿佛攒了多少年的怨念特意在这个时间点爆发出来搞事情。其实，相似的例子还有很多，这里是一些网友眼中作品创意很相似、抄袭与否惹争议的设计。
正好一个月之后，基金会The Blue Ball Foundation发起了一个活动“以检测癌”，也是以一个片作为宣传视频，利用男性们爱看片的天性，达到最好的宣传效果。虽然在是否抄袭这个问题上备受争议，但是这个宣传视频还是获得了广告项。
2014年，阿迪达斯在中国与陈奕迅、范冰冰合作，拍摄了一个“特立独行”风格的“这就是我”广告。
视频中的年轻人不掩饰自己的特色，不在意他人的看法，张扬自己的个性，充分表达“这就是我”的强烈呐喊，前卫而有冲击力。
今年1月，一个叫做“不讨好世界，只讨好自己”的自广告备受争议，部分网友认为该广告在创意和画风上抄袭阿迪达斯。
广告中，年轻人们努力摆脱社会对自己的固有看法，希望张扬自己的个性，完成自己的梦想，宣传语就是“不讨好世界，只讨好自己”。
学设计的第一步，其实和很多其他的学习一样，最开始总是要“照葫芦画瓢”。每个新手都会一直寻找他人的作品，不断从他人的作品中学习。 “复制”惯例，这样才会使自己的作品被人接受，慢慢符合标准趋势。
第二步，才是从自己的设计中“偷”。曾经做过的旧设计、未完成的设计以及被客户成功接受的设计，你仍然可以使用其中的一部分，然后继续制作它，从而得到更好的作品。
爱因斯坦说，“创意的秘诀是如何隐藏你的资源。”第三步，也是最难的一步，是使用隐藏的资源，也就是指人类已经丢失的、被人类遗忘的想法。这也需要很多时间和精力来收集和研究各种来源。这三个层次的设计也是对毕加索一句名言的解释——Good artists copy, great artists steal.
推荐：