补充一点。看到后面还有人盛赞序言和说明，十分可气。本方案的文本设计也算是花了心思，尚有新意，只是序言和说明实在可恨，既不是文言文，读来全无古意；也不是白话文能让人望文生义，完全不像正的思维与表达方式，只是为了缥缈云山雾罩而凑字填词，却有完全没有节奏韵律的语言美感，实为败笔。{:10:}
发现一个问题啊，就是只要是名家名作，观众们就是一片赞誉喝彩之声，就没有人站在客观的立场上认真剖析设计的优点缺点、成败之处，没有人说出自己对设计方案的切身体会和独家见解，这样对设计的发展和进步有百害而无一利。这里大家看到的是方案阶段，估计也不是终稿。北湖九号随地处偏僻，本人却也去过几次，在现场的体验比图面逊色不少。北湖九号整体给人的感觉，既没有江南园林的雅致，也没有皇家园林的气度，更多像是刻意追求中国传统建筑的韵味而又想作出变革，稍显。某些庭院尺度大而无当，植物配置平铺直叙却又不是自然排列组合，所以既体会不到大园的心胸宽阔也没有小园的曲径通幽。建筑设计的成功在于其尺度及形制基本合乎传统建筑的造型和比例，做了些抽象处理，可以看出设计者运用中国传统建筑语汇手法的娴熟，只是进入室内，某些空间就因为建筑尺度的原因而显得尺度失宜。室内设计的优点是空间序列比较规整合理，空间变化也比较丰富。室内外的装饰上，严重缺乏建筑、装饰构件本身的细部处理而多用室内陈设等装饰物弥补，造成实际室内空间与方案里的效果图相比，显得十分苍白。照明设计基本缺失，即使是现状，如果在室外景观照明和室内灯光设计上多花些功夫，还是能这组建筑应有的几分神采的。一家之言，抛砖引玉……{:2:}
推荐：